Tag

mening

Browsing

Stockholm 21 december 2017 08.14

Morgonsamtal med min vän präster Ted Harris.
Vi talar om andlighet. Eller snarare vi talar om ett annat sätt att se på andlighet.
T: ”Om vi istället för Gud utgår från mänsklighetens eviga fråga: Vad är det att vara människa …, säger Ted
A: ”…och hur ska jag leva?”
T: ”Just det, så skulle man kunna säga att alla som söker svar på de två frågorna är andlig.”

TED: Alla som söker svaret på vad det är att vara människa är ur mitt perspektiv andliga.

A: ”Men jag tycker ordet står i vägen, det pekar på en sinnesstämning, jag är andlig, istället för på ett utforskande.”
T: ”Så kan det vara. Vad tycker du om Aristoteles eudaimonia, mänsklig blomstring.”
A: ”Fint ord, men svårbegripligt för många.”
T: ”Jag vet. Vad jag är ute efter är människans sökande. Om det fick representera det andliga så skulle nästan alla kunna betraktas som religiösa.”
A: ”Men kan vi inte bara släppa det andliga och religiösa och istället skapa ett nytt ord som kan inbegripa ett existentiellt utforskande. Sökande tycker inte jag heller är ett bra ord, det skvallrar om att det finns något specifikt att finna. Något vi i förväg vet att vi söker.”
T: ”Utforskande, som du sa nyss, det är et ord.”
A: ”Ja, Så man kan stanna vid frågorna istället för att jaga svaret.”
T: ”Just det.”
A: ”Det är det jag gillar med de existentiella filosoferna. De är troende och tvivlare och ateister, judar och kristna, i en enda röra och ingen av de slår fast att de har svaret. Utforskandet fortsätter, den ene tar vid där den andre slutat.”
T: ”Begreppet Gud är problematiskt i den formen av sökande.
A: ”Men hur ska den här termen bli kort och lättförståelig: Existentiell utforskande, livsutforskning …”
T: ”Varför kan vi inte använda Sören Kierkegaards ord: Innerlighet, ett innerligt utforskande. En innerlig utforskning av mitt eget liv …”
A: ”… och min plats i världen, i kosmos. Tänker på meningsforskarna som talar om mikro, meso och makro-mening. Mikro: Förståelsen av mig själv. Meso: Förståelsen av vad det är att verka i världen. Makro: Förståelsen vem vem jag är i det stora hela, i kosmos, i varat. Innerlighet är för mig den metod som du behöver för att kunna utforska de här tre dimensionerna.”

Ett innerligt utforskande av vad det är att vara.

T: ”Ett innerligt utforskande av vad det är att vara.”
A: ”Något sånt.”

FOTO: Neticola Sny enligt CC

 

Jag har alltid tyckt att det varit svårt att svara på frågan: När är du lycklig?
Hjälp, har jag tänkt. Antingen är jag aldrig lycklig, eller också förstå jag inte vad det innebär. Visst glimtar det någon gång förbi en slags champagnekänsla av osedvanligt bubblig sort, men inte begriper jag alltid vad den hör ihop med. Det kan vara en vårdag med lätt och ljummen luft eller en vanlig kväll på trappan med en kaffekopp, eller kanske musik, ett barn hör av sig eller … inget särskilt. Misstänksam har jag också varit mot lyckoforskningen och det där tjatet om hur vi med olika metoder kan jaga fatt på den.

Uppiggad blev jag häromdagen när jag hittade ny forskning som visar att det är inte säkert att det som gör dig lycklig också gör livet meningsfullt.